在仅持有借据但没有转账记录的状况下，向人民法院提起诉讼并获得胜诉是否能够达成，需要对多种因素进行全面综合的思考和剖析。

尽管借据作为债权的法律凭据，能够初步证明双方当事人之间存在明确的借贷意向，但是，由于缺少转账记录的支撑，对方当事人很有可能会提出异议，声称该笔借贷并未实际发生。

在这种情况下，如果您能够出示其他种类的有效证据，比如由值得信赖的证人提供的证言、有关借款事宜的双方私下聊天记录或者催收款项的相关证据等等，从而构建一个全面完整的证据系统，进一步证明借款事实确实存在，那么赢得诉讼的可能性将会大大提高。

但是，如果无法填补上述证据方面的缺失，那么就有可能遭遇败诉的风险。

这是因为，在人民法院审理民间借贷纠纷案件的进程中，法官们会对借贷行为发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的社会关系、经济状况等众多客观事实展开全面深入的审查，只有在充分了解这些信息之后，才能够判定借贷行为的真实性与否。